本文來自微信公眾號：雨眠隨想
這兩個月來，vivo和OPPO相繼推出了NEX和Find X，通過電機運動機構來隱藏前置攝像頭來實現全麵屏，給許久沒什（shí）麽變化的智（zhì）能手機設計帶來了不少騷動，國內（nèi）各媒體的報道和軟文也鋪天蓋地的推送到（dào）消費者眼前，“驚豔”、“革命性（xìng）”、“未來旗艦”、“黑科技”“量產概念機”的描述不絕於耳。這段時間稍微靜下來了，我來（lái）理性（xìng）一點地討論一下這種設計的（de）優劣。
創新的正麵意義
首先，這的（de）確是創新的，有實現難度的設計方案。敢於打破常規而嚐試出格的方案（àn），而（ér）不是盲目追（zhuī）隨蘋果，對於（yú）國（guó）產廠商來說，難（nán）能可貴。這會刺激其他廠商嚐試創新（xīn），對於手機市場的多（duō）樣化是一件好事，是值得讚揚和（hé）鼓勵的。
其次，真全麵屏使用起來在視覺上的衝擊力，的確比其他手機高。精致的機械運動（dòng）機構，也顯得挺酷（kù）。
最後，對於vivo、OPPO來（lái）說，即使這兩款手機本身賣不了太多量，光（guāng）品牌和PR價值就已經值回票價。在以前，vivo和（hé）OPPO除了線（xiàn）下渠道鋪的好，廣告打的（de）多，總銷量很高外，在主流市場並沒有太多存在感，產（chǎn）品和品牌形象（xiàng）都沒有太多的亮點，更多是一些類似“前後兩（liǎng）千萬，照亮你的美”類的小賣點，難登（dēng）大雅之堂。而這次通（tōng）過這種產品創新，配合廣告和國內外媒體的宣傳，品牌形象瞬間提高，讓（ràng）大家都刮目相看。
這個價值是非常高的，也是單純的砸錢廣告所買不來（lái）的，也（yě）正是vivo和OPPO想（xiǎng）要進軍高端市場，提升產品利潤率所必要的。
小米當年也用過這（zhè）個辦法。在其他（tā）大廠紛紛推出線上主打性價比（bǐ）的子品牌（pái）與小米正麵（miàn）競（jìng）爭後，小米失去了差異化優勢，生（shēng）存（cún）空間越來越受擠壓，日（rì）子（zǐ）很不好過。後來推出MIX係列，雖然實用性也還不好，但通過全（quán）麵屏概念驚豔了福斯（不過（guò）最早（zǎo）做（zuò）這種設計的其實是夏普在13年推出的（de）AQUOS ），一下子又把小米和黑科（kē）技和極致創新聯係到了一起，算是孤注一擲，起死回生。
夏普AQUOS
小米MIX
因此，Find X和NEX雖然有其驚豔之處，但由於各種原因（後麵會分析）他們也知道這不是用來走量的產品（FindX手機顏色隻有漸變紫（zǐ）和青，都是小眾的顏色，仿佛就不太想（xiǎng）讓主流消費者買），更多（duō）的是提升整個品牌的價（jià）值，來帶動其他產品的價格和銷量，提升（shēng）利潤。這（zhè）個目的已經達到，OPPO和vivo官（guān）網的首屏推廣，也已經換成了R17和（hé）X23。
vivo NEX的（de）代價與改進可能性
下麵我們拋開這些市場（chǎng）、品牌（pái）意義，單純從產品的角度看（kàn）看這種設計，到底好不好。
先看（kàn）問題小一點的NEX，隻是把前置攝像頭這個使用頻率相對（duì）低頻的部件隱（yǐn）藏了起來，代（dài）價較小。對於不怎麽自拍的人來說，甚至基本可以忘了這個事情。
然而看了一下拆解圖，看綠框內（nèi），整個相（xiàng）機運動模塊（kuài）的體積占用還是比想象中大，還要給相（xiàng）機FPC線的彎折留大（dà）量空間。在寸土寸金（jīn）的手機裏麵，占用這麽大體積是個非常大的代價（目測接（jiē）近整個主板的1/3到1/4之間）。
（圖來自zol.com.cn）
還可以看到其中是用絲杆將電機的旋轉運動轉換成線性運動，如果傳動方向直接受外力容（róng）易發生自鎖和損壞，因此vivo的工程師還用彈簧作為（wéi）相機和運（yùn）動模塊之間的（de）軟性連接，防止外力（跌（diē）落或（huò）者用戶人為按壓）損壞機構，這（zhè）一點考慮（lǜ）得還是挺讚的，隻是又會占用更（gèng）多的體積。相對Find X就沒有這一層保護，因此更容易損（sǔn）壞。
一般人會有個誤區，認為這（zhè）些複雜的機構很牛逼，相應的（de）產品也就黑（hēi）科（kē）技了。實（shí）際上，在同樣解決問（wèn）題、滿足功能的情況下，機構越簡單越好，最好就是不要有活動的零（líng）件。更簡單的機構，成（chéng）本更低，可靠性更高，才能真正惠及福斯，否則就隻能受小眾愛（ài）好（hǎo）者的追（zhuī）捧。
比如（rú）世界上最牛逼最複雜的機械表，價格（gé）幾千萬，走時都（dōu）不如（rú）幾十塊錢的石英表準，還需要經常上（shàng）發條。這種產品，實用性早（zǎo）已經不是大家買的首要考慮了，更多是情懷、裝飾（shì）和（hé）象征。
追求用最（zuì）簡（jiǎn）單高效的方法來解決問題，應該是每（měi）個工程師、程序員、數（shù）學家的基本素（sù）養。
說起來，在手機攝像方麵，華碩以前也（yě）和HOYA合作（zuò），通過絲杆運動的潛望鏡（jìng）機（jī）構在手機上實現（xiàn）了3倍光學變（biàn）焦，是（shì）不是很牛逼，很驚豔的感覺？然而用起來效果（guǒ）並不出色，早已被現在更（gèng）簡單的雙攝方案所（suǒ）取代。
發散一下，目前（qián）NEX的機構可否簡化呢？可以考慮用被動機構，手（shǒu）動按下去就（jiù）彈出相機（把相機頂部本身作為按鍵，外觀上不需要增（zēng）加按鍵，彈（dàn）出手（shǒu）感要做好（hǎo），給用戶的操作（zuò）一個爽快的物理反饋），並（bìng）自動進（jìn）入相機App的自拍模式。如此一來不僅（jǐn）省去了電機絲杆機構的成本和（hé）體積，還能讓用戶更快更直接地進入（rù）自拍（pāi）功能。采用這類做法的也有很（hěn）多，比如（rú）Sony的（de）RX100的取景器（qì）和（hé）閃光（guāng）燈：
華為的筆記本電腦，將相機（jī）藏在（zài）鍵盤裏，也是手動按下彈出，沒（méi）有電機：
或者直接把後置相機往（wǎng）上翻轉到朝（cháo）前麵，也（yě）是一個可以（yǐ）考慮的方向，這樣可以直接把前置相機都省了，可（kě）能總體空間的占用更小一點，並且自拍也能用上畫質更（gèng）好的雙攝（shè）。
OPPO Find X：過猶不及
下麵再來（lái）看一（yī）下FindX的拆解。如果說NEX的設計（jì）隻是在傳統手（shǒu）機上做了個局部手術的話（huà），那麽Find X可（kě）以說是大動筋骨了，不僅是前置攝像頭，連後置攝像模組、天線、聽筒、3D結構光等（děng）模（mó）組都一並（bìng）放進了滑動模塊上。
（圖來自（zì）zol.com.cn）
從拆解圖可（kě）以看到，除了電機和絲杆模組外，還有紅框內的天線信號線和綠框內的雙攝相機FPC排線，他們（men）在模塊滑動時都會運動和彎折，要保證折（shé）彎半徑足夠大（不然會因為疲（pí）勞和應力集中導致線的折斷（duàn）），因此都需要流出大量空間給這些線。
另外，由於是這麽大的一個部位在運動，還要全金屬的（de）大（dà）滑軌，讓結構稍微穩定一點。如此一來，就導致FindX這種設計的成本和占用的體積，都大（dà）大高於NEX。在（zài）功能性能差（chà）不多（duō）的（de）情況（kuàng）下，NEX賣4298元，厚7.98mm；而Find X賣4999元，厚度達到了9.6mm（由於前後雙曲玻璃的設（shè）計讓邊緣顯得挺薄，拿在手（shǒu）裏看不太出來有這麽厚），由此可見一斑。
更嚴重的是（shì），這種大範圍（wéi）的分體運（yùn）動架（jià）構（gòu）破壞了手機結構的一體性，讓整機結構（gòu）強度很差，即（jí）使有9.6mm厚，還是被YouTube上的JerryRigEverything輕易用手（shǒu）掰壞了Find X，前後玻璃和屏幕都碎了（他（tā）掰的其他手機90%都沒事）。
另外，Find X的傳動機構同樣是絲杆，但是沒有像NEX用彈簧做軟（ruǎn）性連接，因此任何外力都會直接作用在絲杆上，容易損壞。
在（zài）我用了兩周後，期間嚐試過幾次強行手動拉出和按下滑動機構（並不需要用多大力就能做到），之後（hòu）機構在運動時就已經（jīng）會發出異響。因此，任何（hé）在機構伸出的情況下發生跌落或者碰撞，後果都很可能是毀滅性的（本身前後雙曲麵玻璃已經（jīng）容易碎了）。雖然官方說檢測到跌落會（huì）自動收（shōu）回去，但1秒左右的時間，手機已經自由落體：
在地球重力（lì）和人類的身高的情況下發生跌落，Find X是來不及收回去的。
讓人摸不著頭腦的是，把前置攝像頭藏起來了（le），卻沒有用屏下指紋，導致每次解鎖手機（jī），機（jī）構都需（xū）要伸出來識別人臉再縮回去，讓機構的運動（dòng）頻率從NEX的每（měi）月幾次或（huò）者每周幾次（讓我們先不考慮自拍狂的情況），一下子提升到了每天幾十次（cì）甚至上百次（cì）的水準。這讓機構損壞的可能性大大提高。
雖然官方都宣稱通（tōng）過多少萬（wàn）次的耐久性測試（shì），但畢竟是實驗室的數據，沒（méi）有（yǒu）真正被現實生活場景教做人，當真正遇上了一些沙塵（chén）、水漬、油汙（wū）、跌落和我這樣比較暴力的用戶，滑動機構還能這麽美好地工作5年嗎？我認為Find X在使（shǐ）用一年（nián）後就會有較高的返修率，因此（cǐ）OPPO應該也不會希望大批量出貨，否則後麵的批量返修問題會非常棘手。
同時，這還提高了用戶每次解鎖的等待時間，也把解鎖時的注意（yì）力從屏（píng）幕轉移到了（le）滑動機構（gòu）上。作（zuò）為一個高頻操作，應該盡一切可能的簡單快速，這樣的設計是非常不合理的選擇。
不過NEX的屏下指（zhǐ）紋（wén）目前也還是明顯慢於（yú）傳統指紋解鎖，體（tǐ）驗也不是特（tè）別好。
在愛範兒的一篇文章中（zhōng），有這樣兩段（duàn）：
在為 FindX 選（xuǎn）型過程（chéng）中，最早被拋（pāo）棄的是隻升降前置攝像頭的（de）方案（àn）。“（這個方案）太容易想（xiǎng）到，而且不夠（gòu）驚豔。”OPPO Find X 研發負責人給出了極（jí）為幹脆的否決的理由（yóu）。”
“如果有一個機會，可以讓你重新改進Find X 的一個細節設計，你會怎麽（me）選？”在采訪的最後，我將這個問題拋了出來。他（tā）思索了一會兒，回答了一個在我意料之外，卻會讓Find 老用戶倍感欣慰的（de）答案：“其實我挺想把天際線呼吸燈加上去的。”
從中能看（kàn）出OPPO Find X設計思（sī）路中比較明顯的問題，就是不（bú）追求簡單實用，而是浮華表象。隻升起一個攝像頭不夠驚豔，所以把一堆有的沒的都弄上去一起升起來，就驚（jīng）豔了。這麽多實（shí）際問題看不到，最想做的改進居然是加個裝飾呼吸燈？
很難想象（xiàng）這是（shì）一個研發負責人的思考邏（luó）輯，大概是公關假裝的研發吧。
全（quán）麵屏真的這（zhè）麽重要嗎，劉海真的（de）是萬惡的嗎？
總結一下，NEX和Find X這種設計的好處就是全麵屏，視覺衝擊力強，而副作用（yòng）如下：
侵（qīn）占內部（bù）空間，體積和重量增加；
解鎖等（děng）待時間增加；
可靠性和壽（shòu）命降低，設備（bèi）一體性降低；
不防水防塵；
成本（售（shòu）價）增加（jiā） 。
對於手機這（zhè）個產（chǎn）品來說，全麵屏真的有這麽重要，去犧牲整體體驗來實（shí）現嗎？
我（wǒ）個（gè）人認為是不值得的。
手機畢竟不是電視或者顯示屏，屏幕就是一切，而（ér）是生活中必備的多功能工具，因此綜合的體（tǐ）驗和可靠性比全麵屏這一純視覺特性更重要（yào）（尤其是可靠性，手機出問（wèn）題或者損壞對生活的影響很大）。即使是純影視、娛樂體驗來說，全麵屏也沒有太大的優勢，目前大多數影視內（nèi）容都還是16：9的比（bǐ）例，在全麵屏（píng）上播放，要麽左右（yòu）兩邊（biān）有黑邊，要麽就裁剪掉上下的視野來適應全屏，其實（shí）都不理想。
這樣看來，蘋果的劉海（最早應該是essentialphones這樣設計），或者小米MIX（最（zuì）早是夏普）的（de）把前置攝像頭放在下方，沒有任何多（duō）餘的活（huó）動機構和那些副作用（yòng），是相對更好的解決（jué）方（fāng）式。實（shí）在覺得劉海不好（hǎo）看的，下載個App就能把劉海兩邊的屏幕變黑（hēi），降低違和感：
其實大家不應該把劉海理解成屏幕上突起的異物，而是劉海（聽筒、相機、感光器）本（běn）來（lái）就（jiù）在那裏，隻是屏幕往上衍生生長，占據了（le）劉海兩邊，用來顯示狀態欄。而本來用於顯示狀（zhuàng）態欄的屏幕，就釋放出來（lái）可以顯示其他東西了。這個（gè）設計邏輯是合理的，所以我不覺得劉海是個不好（hǎo）的設計。
肯定是沒有真全麵屏那麽好看，但是（shì）在技（jì）術還沒有發展到可（kě）以（yǐ）很好的隱藏前攝像頭的情況下（xià），這是目前合適的做（zuò）法。在技術沒到位時（shí）強行在這裏做減法，反（fǎn）而會讓用戶體（tǐ）驗下降（前文對形式的（de）簡潔≠體驗的簡潔有詳細（xì）探討）。
而NEX和Find X的做法，是（shì）用了比較笨的辦法（代（dài）價很大），做了一件收（shōu）效不那麽大的事（shì）情，隻是的確是個（gè）很顯性的改變，劍走偏鋒，加上媒體和軟文的渲（xuàn）染，成功博得了大家的注意力。不（bú）過（guò）目（mù）前來看，這兩款的實際銷售量並不高。一般情況下市場（chǎng）還是理性的，驚豔歸驚豔，實際掏錢包時還是會更加考慮實用性。
設計（jì）界有句話是這麽（me）說的（de）：Creativity is a wild mind and a disciplinedeye （創造力是狂野的頭腦配上紀律的眼睛），我深（shēn）以為然。好的設（shè）計不僅僅需要瘋狂的想象力，創造力來輸（shū）出驚豔的（de）想（xiǎng）法和方案，還（hái）需要在頭腦風暴後，對每（měi）個方案（àn）進行嚴格的推敲和拷問，把不靠譜的方案排（pái）除，把好的方向挑出來（lái）打磨。
這個推敲和拷問可以（yǐ）是美學上的（審美能力、品味（wèi）要好），也可以是功能和體驗上的（de）（邏輯和共情能力要好，產品價（jià）值觀要正），否則的話，好的創意也會跑（pǎo）偏，而這往往是決策人的責任。
希望能結（jié）識出色的工業設計師和平麵/品牌設（shè）計師，感興趣的同學請把作品發到contact@leapxdesign.com；本文來（lái）自微信公眾號：雨眠隨想
